ผู้สนับสนุนกัญชากลายเป็นศัตรูที่น่าประหลาดใจของความพยายามบางอย่างในการทำให้ถูกกฎหมาย นี่คือเหตุผล
เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เมื่อประธานาธิบดี Biden ประกาศว่าจะดำเนินการยกเครื่องกฎหมายกัญชาของอเมริกาและอภัยโทษผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานครอบครองกัญชาธรรมดาในระดับรัฐบาลกลาง ดูเหมือนว่าบนพื้นผิวแล้วลูกตุ้มจะแกว่งไปในทิศทางที่ผู้สนับสนุนกัญชาถูกกฎหมาย เป็นที่ต้องการมานานหลายทศวรรษ
อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ใช้เวลาไม่นานในการชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าการเรียกร้องของ Biden ให้ทบทวนการจำแนกประเภทของกัญชา ซึ่งปัจจุบันเป็นยาเสพติดที่ผิดกฎหมายในตารางที่ 1 ซึ่งไม่มีประโยชน์ทางการแพทย์เทียบเท่ากับเฮโรอีนและ LSD มีข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดสำหรับผู้ที่ สนับสนุนการทำให้ถูกกฎหมาย: จากคำกล่าวของผู้สนับสนุน การแยกประเภทกัญชาออกจากกันโดยสิ้นเชิงเป็นหนทางเดียวที่จะนำไปสู่ตลาดกัญชาที่ถูกกฎหมาย จัดประเภทใหม่หรือเพียงแค่ลดระดับกัญชาเป็นตารางที่ 2, 3 หรือ 4? นั่นจะทำให้กัญชาอยู่ในระดับของยาเช่น oxycodone หรือ ketamine หรือ Valium และโค่นล้มความหวังสำหรับการขายเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ
เป็นปีที่สับสนวุ่นวายสำหรับการปฏิรูปนโยบายกัญชาในอเมริกา โดยมีผลประโยชน์ทับซ้อนที่แย่งชิงอุตสาหกรรมที่เติบโตเร็วที่สุดแห่งหนึ่งของสหรัฐฯ การขายกัญชาอย่างถูกกฎหมายคาดว่าจะสูงถึง 33,000 ล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปี 2565 ส่วนใหญ่ได้แรงหนุนจากตลาดใหม่สำหรับผู้ใหญ่ในหลายรัฐ แต่กัญชายังคงผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง และผู้คนหลายพันคนยังคงถูกจำคุกในความผิดที่เกี่ยวข้องกับกัญชา .
ท่ามกลางฉากหลังนี้ แนวโน้มที่น่าประหลาดใจอย่างหนึ่งกำลังเกิดขึ้น: ผลักดันและดึงผู้สนับสนุนกัญชามืออาชีพที่กล่าวว่าการทำให้ถูกกฎหมายอาจไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่ถูกต้อง หรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่วิธีการที่มันกำลังก่อตัวขึ้น ความกังวลของพวกเขา? ใครจะได้รับประโยชน์จากอุตสาหกรรมที่ควบคุมโดยรัฐบาลกลาง
หากกำหนดกัญชาใหม่ภายใต้กฎหมายควบคุมสาร ควบคุมกัญชาในฐานะยา อาจแสดงความกังวล ปล่อยให้ Big Pharma ควบคุมตลาด และหากมีการทำให้ถูกกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง บางคนก็กลัวว่ากลุ่มบริษัทยักษ์ใหญ่อย่างอเมซอนอาจครอบงำอุตสาหกรรมกัญชาสำหรับผู้ใหญ่ในระดับชาติได้อย่างรวดเร็ว
นักเคลื่อนไหวบางคนได้เริ่มพยายามชะลอหรือหยุดการออกกฎหมายให้ถูกกฎหมายแล้ว เช่น การเลือกตั้งกลางเทอมในเดือนพฤศจิกายน ผู้สนับสนุนกัญชาแบบก้าวหน้าคัดค้านมาตรการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของรัฐอาร์คันซอประเด็นที่ 4ซึ่งได้รับทุนส่วนใหญ่จากอุตสาหกรรมกัญชาทางการแพทย์ โดยอ้างว่าจะทำให้ธุรกิจกัญชาทางการแพทย์ที่มีอยู่ควบคุมตลาดสำหรับผู้ใหญ่และตอบแทนผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมของมาตรการโดยการจำกัดคู่แข่งรายใหม่
นักวิจารณ์ยังเน้นย้ำถึงการขาดบทบัญญัติด้านความเสมอภาคทางสังคมของมาตรการ เพื่อให้แน่ใจว่าคนผิวสีและผู้ที่มีความผิดในคดีกัญชาจะได้รับโอกาสในการมีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมทางกฎหมาย ประเด็นที่ 4 จะไม่มีการล้างประวัติการกระทำความผิดเกี่ยวกับกัญชาในอดีต แทนที่จะส่งรายได้ภาษีร้อยละหนึ่งไปยังหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
ในท้ายที่สุด แม้ว่าการสำรวจ ชิ้นหนึ่งจะ แสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐอาร์คันซอส่วนใหญ่นิยมการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในเดือนกันยายน แต่ร้อยละ 56 ลงคะแนนเสียงคัดค้านมาตรการดังกล่าวในวันเลือกตั้ง
“ฉันสนับสนุนกฎระเบียบ” Tyler McFadden สมาชิกคณะกรรมการของกลุ่มปฏิรูปกัญชา BOWL PAC และอดีตผู้ร่วมงานทางการเมืองกับองค์กรแห่งชาติเพื่อการปฏิรูปกฎหมายกัญชา กล่าวกับ Vox “มันเป็นปัญหาด้านความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม เมื่อกฎระเบียบลงมาว่าใครสามารถทำเงินได้ นั่นย่อมเป็นปัญหา”
McFadden กล่าวว่าเธอเชื่อว่าการจัดตารางกัญชาใหม่ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางจะทำให้เงินกองทุนของบริษัทยาลดลง ในขณะที่ไม่ทำอะไรเลยเพื่อจัดการกับอันตรายที่เกิดจากการห้ามมานานหลายทศวรรษ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดกับผู้คนและชุมชนผิวสีผ่าน การ บังคับใช้กฎหมายยาเสพติดอย่างไม่สมส่วนและเลือกปฏิบัติ “การจัดตารางเวลาใหม่ทำให้เงินเข้ากระเป๋าของคนที่มีฐานะร่ำรวยอยู่แล้วเท่านั้น — ผู้ที่ไม่เคยต้องรับมือกับการคุมขังหรือตำรวจที่เข้มงวด” เธอกล่าว “ชุมชนผู้สนับสนุนนั้นแข็งแกร่ง: จะต้องมีการยกเลิกกำหนดการ”
Brian Box Brown ศิลปินและนักเคลื่อนไหวเป็นผู้สร้างLegalization Nationซึ่งเป็นการ์ตูนแนวที่มุ่งให้ความรู้แก่ผู้คนเกี่ยวกับความซับซ้อนของอุตสาหกรรมกัญชาที่ถูกกฎหมายที่กำลังเกิดขึ้น แถบหนึ่งเริ่มต้นด้วยแผงที่กล่าวว่า “การทำให้กัญชาถูกกฎหมายทำให้เรามีที่นั่งแถวหน้า […] เพื่อดูว่าตลาดถูกผูกขาด”
การจำกัดใบอนุญาตธุรกิจกัญชาเช่นเดียวกับที่เสนอโดยฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐอาร์คันซอกำลังได้รับความนิยมเพิ่มขึ้นและจำกัดการเข้าถึงสำหรับไม่กี่คนที่สามารถได้รับใบอนุญาตราคาแพง ยกส่วนแบ่งของสิงโตในอุตสาหกรรมกัญชาให้กับบริษัทขนาดใหญ่และผู้ประกอบการหลายรัฐ บราวน์และอื่น ๆ พูด. เขาบอกว่าเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไมกลุ่มที่สนับสนุนกัญชาบางกลุ่มจึงต่อต้านการถูกกฎหมายเช่นกัน “เมื่อมีการผ่านร่างกฎหมายดังกล่าว จะต้องมีการปฏิรูปเป็นเวลาหลายปีเพื่อให้ตลาดเปิดกว้างสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก ฉันคิดว่านั่นคือการย้อนกลับ: เรารู้ผลลัพธ์ ฉันต้องการการรับรองความถูกต้อง แต่ไม่ใช่ประเภทนี้”
นักปฏิรูปยังไม่พอใจจุดยืนของผู้ให้บริการด้านการแพทย์หลายรัฐที่มองว่ากัญชาเป็นยาอันตรายและควรได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวด บราวน์กล่าว “MSOs ต้องการให้กัญชาถูกกฎหมาย แต่พวกเขาใช้ความอัปยศที่อยู่รอบตัวเพื่อสร้างตลาดผูกขาด สมาชิกสภานิติบัญญัติจะพูดว่า ‘เราจำเป็นต้องควบคุมเรื่องนี้อย่างหนัก และจำกัดให้เหลือแค่หกคนนี้ที่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไร’ บริษัทกัญชาใช้สิ่งนั้นเพื่อประโยชน์ของตน”
เป็นเวลาเกือบทศวรรษแล้วนับตั้งแต่ครั้งแรกที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการทำให้กัญชาถูกกฎหมาย ตั้งแต่นั้นมาการสนับสนุนก็เติบโตขึ้นในเกือบทุกมุม จากการสำรวจของ Pew Research Centerในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 พบ ว่า 88 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาชื่นชอบการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายบางรูปแบบ ขณะนี้ 21 รัฐมีกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจอย่างถูก กฎหมาย และด้วยการประกาศของ Bidenดูเหมือนว่าจะใช้เวลาไม่นานก่อนที่รัฐบาลกลางจะยกเลิกการห้ามใช้กัญชากัญชาว่าควรรวมการล้างพิษอัตโนมัติหรือไม่)
ในทางปฏิบัติ การทำให้กัญชาถูกกฎหมายได้รับการพิสูจน์ทีละน้อยและบางครั้งก็น่าผิดหวังสำหรับนักปฏิรูปที่สนับสนุนกัญชา McFadden ชี้ไปที่โปรแกรมการรับรองความถูกต้องตามกฎหมายของเวอร์จิเนียเป็นเรื่องเตือนใจ มีบริษัทกัญชาเพียงสี่แห่งเท่านั้นที่ได้รับใบอนุญาตให้รับใช้รัฐ ทั้งสี่เป็นเจ้าของโดยกลุ่มบริษัทนอกรัฐ ธุรกิจขนาดเล็กและผู้ประกอบการในท้องถิ่นส่วนใหญ่ถูกกันไม่ให้เข้าร่วมในอุตสาหกรรมนี้ “ในความคิดของฉัน เวอร์จิเนียทำพลาดจริงๆ เพราะ [กฎหมาย] เป็นเรื่องเฉพาะเจาะจงกับผลประโยชน์ขององค์กร” McFadden กล่าว
