Katie Hill ลาออกเนื่องจากมีความสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่รณรงค์ Duncan Hunter ยังอยู่ในตำแหน่ง
Li Zhou เป็นนักข่าวการเมืองที่ Vox ซึ่งเธอทำข่าวเกี่ยวกับรัฐสภาและการเลือกตั้ง ก่อนหน้านี้เธอเป็นนักข่าวด้านนโยบายเทคโนโลยีที่ Politico และบรรณาธิการที่ The Atlantic
ตัวแทน Katie Hillลาออกเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาหลังจากยอมรับว่ามีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับเจ้าหน้าที่รณรงค์ ในขณะเดียวกัน ส.ส.ดันแคน ฮันเตอร์สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน ซึ่งอัยการกล่าวว่ามีส่วนร่วมในกิจการ 5 กิจการ รวมถึงกิจการหนึ่งกับเจ้าหน้าที่ของเขาเอง ยังคงดำรงตำแหน่งอยู่
ตามที่ Anna North จาก Vox เขียนไว้ข้อกล่าวหาต่อ Hill ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้หญิงกะเทยอย่างเปิดเผยกลุ่มแรกที่ได้รับใช้ในบ้านนั้นซับซ้อน นอกเหนือจากการมีความสัมพันธ์กับลูกน้องในการหาเสียงแล้ว เธอยังถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์กับพนักงานปัจจุบันในทีมของเธอ ซึ่งเธอปฏิเสธ นอกจากนี้ เนื่องจากข้อกล่าวหาเหล่านี้ถูกเรียกเก็บ เว็บไซต์ต่างๆ รวมถึง RedState และ Daily Mail ได้เผยแพร่ภาพเปลือยของเธอที่ถูกเซ็นเซอร์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอ
ความโกลาหลที่ฮิลล์พบเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเหล่านี้ช่วยเน้นย้ำถึงมาตรฐานสองมาตรฐานที่ชายและหญิงต้องเผชิญมานานเมื่อเป็นเรื่องของการปฏิบัติต่อเรื่องเพศ: ไม่เพียงแต่ภาพเปลือยที่ใช้เพื่อทำให้ฮิลล์อับอาย — เป็นกลวิธีที่ใช้โจมตีผู้หญิงอย่างท่วมท้น — บทลงโทษที่เธอเผชิญนั้นรุนแรงกว่าบทลงโทษชายหลายคนของเธอ
นี่ไม่ได้หมายความว่าตัวฮิลเองไม่ควรลาออก แต่คนอื่นๆ ที่กล่าวหาในลักษณะเดียวกัน เช่น ฮันเตอร์ ควรจะต้องรับมือกับผลที่ตามมาเช่นเดียวกัน อีกตัวอย่างหนึ่งที่ถูกยกขึ้นมาเป็นประเด็นเปรียบเทียบคือประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งยังคงดำรงตำแหน่งอยู่หลังจากมีข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศมากกว่า20 ข้อกล่าวหาต่อเขา
“เรามาพูดความจริงกันดีกว่าว่าชายและหญิงไม่ได้มีมาตรฐานเดียวกัน” กมลา แฮร์ริส วุฒิสมาชิกและผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2563 พันธมิตรของฮิลส์กล่าวกับ BuzzFeed เมื่อเร็วๆนี้ “ฉันหมายถึง ดูว่าใครอยู่ในทำเนียบขาว”
พฤติกรรมของฮิลผิด แต่เราควรปฏิบัติต่อผู้ชายและผู้หญิงเหมือนกัน
ข้อกล่าวหาหลักที่คดีของฮิลมีศูนย์กลางอยู่ที่ความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่เธอและสามีของเธอ ซึ่งเธออยู่ระหว่างขั้นตอนการหย่าร้าง มีกับเจ้าหน้าที่หาเสียงที่อายุน้อยกว่า ฮิลล์ยอมรับความสัมพันธ์นี้และสังเกตว่ามันผิด
“ฉันรู้ว่าแม้แต่ความสัมพันธ์แบบยินยอมพร้อมใจกับผู้ใต้บังคับบัญชาก็ไม่เหมาะสม แต่ฉันก็ยังปล่อยให้มันเกิดขึ้น แม้ว่าฉันจะตัดสินใจได้ดีกว่านี้ก็ตาม” เธอกล่าวก่อนหน้านี้ในแถลงการณ์ ความสัมพันธ์ดังกล่าวแม้ว่าจะเกิดขึ้นระหว่างการหาเสียง แต่ก็อาจถูกมองว่าเป็นการละเมิดกฎของบ้านที่ก่อตั้งในปี 2018 ซึ่งรวมถึงจรรยาบรรณที่ห้ามไม่ให้สมาชิกมีความสัมพันธ์ทางเพศกับพนักงานของพวกเขา
ก่อนที่ฮิลล์จะลาออกคณะกรรมการจริยธรรมประจำสภาได้เริ่มไต่สวนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ถูกกล่าวหาของเธอกับเจ้าหน้าที่สภาคนปัจจุบัน (ซึ่งเธอปฏิเสธ)
“ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าสิ่งที่ฮิลล์ทำนั้นไม่สมควร” เจนนิเฟอร์ ดรอบแบค ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยอินเดียนากล่าว “[เธอ] อาจแสดงวิจารณญาณที่ไม่ดี แต่เธอก็เป็นเหยื่อของพฤติกรรมที่ชั่วร้ายจริงๆ ส่วนหนึ่งจากสามีของเธอและอีกส่วนหนึ่งโดย RedState” (ฮิลล์กล่าวหาว่าสามีของเธอมีส่วนร่วมในการปล่อยภาพนู้ดเขาไม่ตอบสนองต่อคำขอของ CNN สำหรับความคิดเห็น )
ตามหัวข้อ Twitter ของนักเขียน Jill Filipovic เน้นย้ำ การตัดสินใจลาออกของ Hill นั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับสมาชิกสภานิติบัญญัติชายหลายคนที่สามารถยึดตำแหน่งอำนาจได้หลังจากถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบทางเพศ
ลองมาสร้างรายชื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติทั้งหมดที่เคยมีความสัมพันธ์กับผู้ใต้บังคับบัญชา ผู้ถูกคุกคามทางเพศ หรือมีส่วนร่วมในการประพฤติผิดทางเพศแต่ยังดำรงตำแหน่งอยู่ @ฉันพร้อมชื่อและลิงค์— Jill Filipovic (@JillFilipovic)
กรณีของฮันเตอร์ให้ผลที่คล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัด: แม้ว่าเขาจะถูกบังคับให้สละตำแหน่งคณะกรรมการ แต่เขาก็ยังเป็นสมาชิกสภาคองเกรสและกล่าวว่าเขาตั้งใจที่จะลงสมัครรับตำแหน่งอีกครั้งในปี 2020 ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการจริยธรรมของสภาได้เลื่อนการดำเนินการในกรณีของฮันเตอร์ไปยังศาลยุติธรรม ฝ่ายซึ่งกำลังตรวจสอบการจัดการเงินหาเสียงของเขาและพบหลักฐานของกิจการที่เขามีส่วนร่วมกับเจ้าหน้าที่
แต่ไม่ใช่แค่ในห้องโถงของสภาคองเกรสเท่านั้นที่ผู้พิทักษ์ของ Hill เห็นสองมาตรฐาน: ผู้ชายคนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาอย่างน่าเชื่อถือว่าประพฤติผิดทางเพศ ได้แก่ ผู้พิพากษาศาลฎีกา Brett Kavanaugh ซึ่งได้รับการยืนยันแม้จะมีข้อกล่าวหามากมายในเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ และ Virginia Lt. Gov จัสติน แฟร์แฟกซ์ ผู้ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ (ชายทั้งสองปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้)
แม้ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันมักจะพบกับแรงกดดันจากพรรคน้อยลงในการลงจากตำแหน่ง แต่ผู้ชายจากพรรคเดโมแครตจำนวนหนึ่งและผู้หญิงอย่างน้อยหนึ่งคนก็ยังคงอยู่ในตำแหน่งแม้ว่าจะตกเป็นประเด็นของข้อกล่าวหาดังกล่าวก็ตาม รวมถึงแฟร์แฟกซ์ ส.ว.รัฐนิวเม็กซิโก ไมเคิล พาดิลลา และส.ว.รัฐไอโอวา เนท โบลตัน. พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับความรับผิดชอบของผู้ร่างกฎหมายหลังจากการเคลื่อนไหว #MeToo ในขณะที่พรรครีพับลิกันลังเลที่จะพูดในเรื่องนี้มากขึ้น ดังที่เห็นได้จากกรณีของทรัมป์และคาวานอห์
ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นสองมาตรฐานอย่างชัดเจนในวิธีการที่ข้อกล่าวหาเหล่านี้ได้รับการปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากในที่สุดฮิลล์เลือกที่จะลาออกก่อนที่ผลการสอบสวนภายในสภาจะถูกเปิดเผย
“สองมาตรฐานงั้นเหรอ? เธอเลือกที่จะลาออกหรือเข้าสู่กระบวนการไม่ว่าจะมีการสอบสวนหรือมีการค้นพบก็ตาม” มินนา คอตคิน ศาสตราจารย์โรงเรียนกฎหมายบรู๊คลินกล่าว
Drobac ไม่เห็นด้วย “เห็นได้ชัดว่าเธอมีสิทธิ์เสรี” เธอบอกกับ Vox “แต่เธอมีทางเลือกอะไรหากเธอไม่สามารถทำงานของเธอได้เนื่องจากภาพลามกอนาจารที่ไม่ได้เกิดจากความยินยอมซึ่งกระจายอยู่รอบตัวเธอ? การเรียกมันว่าทางเลือกคือการไม่ยอมรับวัฒนธรรมที่เราอาศัยอยู่”
ดังที่ฮิลล์ระบุไว้ในจดหมายลาออกของเธอ การตัดสินใจลาออกจากตำแหน่งของเธอมีสาเหตุมาจากความพยายามที่จะปัดเป่าการโจมตีที่อาจจะเกิดขึ้น “ฉันรู้ว่าตราบเท่าที่ฉันอยู่ในสภาคองเกรส เราจะมีชีวิตอยู่ด้วยความหวาดผวากับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป และมันจะเจ็บปวดแค่ไหน” เธอเขียน Joe Messinaพิธีกรรายการวิทยุของพรรครีพับลิกันที่อาศัยอยู่ในเขต Hill’s California ได้โพสต์บล็อกโพสต์ในสัปดาห์นี้ โดยบอกว่าเขามีภาพและบันทึกมากกว่า 700 ภาพเกี่ยวกับ Hill ตั้งแต่ก่อนและหลังการเลือกตั้งของเธอ
วิธีที่เราพูดถึงเรื่องเพศของผู้หญิงเป็นการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาดังกล่าว
การตอบสนองต่อข้อกล่าวหาต่อฮิลล์ รวมถึงข่าวที่แพร่ภาพเปลือยของเธออย่างแข็งขัน ยังเน้นย้ำว่าสังคมแสดงความอับอายต่อเรื่องเพศของผู้หญิงมากน้อยเพียงใด
“เราจำเป็นต้องตระหนักว่าเรากำลังร่วมมือกันในการแสวงประโยชน์จากผู้หญิง” Drobac กล่าวถึงความตั้งใจของสื่อสิ่งพิมพ์ที่จะโพสต์รูปของ Hill “ความจริงที่ว่า [ความอัปยศต่อเธอในที่สาธารณะ] ยังคงเป็นไปได้ที่พูดถึงสังคมของเราพอๆ กับสามี”
“เห็นได้ชัดว่าตั้งใจจะทำให้เธออับอาย” แฮร์ริสบอกกับ BuzzFeed News เกี่ยวกับภาพถ่ายดังกล่าว “มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ผู้คนทำเกี่ยวกับผู้หญิงและเรื่องเพศของพวกเขา ซึ่งทำให้พวกเขาอับอาย”
นอกเหนือจากภาพถ่ายเปลือยที่ใช้เปิดโปงฮิลล์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอแล้ว ความสัมพันธ์ของเธอกับเจ้าหน้าที่รณรงค์ยังถูกมองว่าเป็นเรื่องน่ารังเกียจ ดังที่ North เขียนไว้การเน้นย้ำว่าโพสต์ของ RedState ให้ความสำคัญกับการเล่าเรื่องโดยเน้นที่รสนิยมทางเพศและสถานะความสัมพันธ์ของเธอ เช่นเดียวกับงานอื่นๆ “ย่าน Swing District: คู่แข่งของ Katie Hill ในปี 2020 ยึดภาพเปลือยของ ‘คู่รัก’ ที่รั่วไหลมาเป็นประเด็นในการรณรงค์”อ่านพาดหัวข่าวหนึ่งจาก Washington Examiner
การตีกรอบของพาดหัวข่าวเหล่านี้เน้นย้ำถึงวิธีการปฏิบัติต่อเรื่องเพศของผู้หญิงที่โดดเด่นเมื่อเทียบกับผู้ชาย “เรื่องเพศของผู้ชายเป็นสิ่งที่ถูกยกย่องและยกย่อง ส่วนเรื่องเพศของผู้หญิงเป็นเรื่องน่าละอาย และเราลงโทษมัน” ดร็อบแบคกล่าว
ทัศนคติที่กว้างขึ้นนี้สามารถแปลเป็นการตอบสนองที่ฝ่ายนิติบัญญัติอาจให้เมื่อเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวเช่นนี้ ในขณะที่ผู้ชายอาจยักไหล่ได้ แต่ผู้หญิงอาจรู้สึกว่าถูกกำหนดโดยสิ่งนี้
“เมื่อผู้หญิงถูกระบุว่ามีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสม ผู้คนต่างพากันกระโจนเข้าหา มันสร้างปฏิกิริยาสาธารณะที่แตกต่างจากผู้ชาย” Kotkin กล่าว
ทั้งคู่ควรรับผิดชอบ
